Nous voulons ouvrir une réflexion pluridisciplinaire sur le système pénal en Europe, et plus précisément sur la refonte de celui-ci. Il nous semble en effet que le système pénal actuel va à l'encontre de ses objectifs affichés, qui sont : la dissuasion, la protection, et l'intégration.
L'effet dissuasif de la peine tout d'abord est loin d'être atteint. Cet objectif de toute forme de droit n'a jamais empêché l'existence d'une criminalité. L'aspect dissuasif n'a jamais joué sur cette partie de la société que l'on appelle les "délinquants". La peine est considérée au mieux comme un "accident de travail", au pire comme un faire valoir.
La protection ensuite est un sujet d'actualité, et il semble là aussi que le sentiment d'insécurité persiste malgré la sévérité des peines. De plus, la peine est une réaction à posteriori, et donc elle ne représente aucune protection. Même les personnes considérées comme dangereuses ne peuvent être mises en prison toute leur vie.
L'intégration enfin, semble aussi pécher par son absence d'efficacité. Il est très difficile de trouver un emploi en sortant de prison, et le plus simple pour survivre alors semble être de retourner à la criminalité.
Le but de ce dialogue n'est pas de parvenir à des propositions concrètes, mais dans un premier temps de s'intéresser aux problématiques fondamentales, qui sont à la base de l'élaboration de toute règle de droit. Les problématiques qui vont nous intéresser dans un premier temps sont les suivantes : L'idée de peine, en quoi cette idée est naturelle, et quels problèmes elle pose. De même pour l'idée de crime : crime en soi, délimitation de la criminalité, crime et culture... Une réflexion sur les fondements qui gouvernent notre code pénal semble être à mener aussi.
Nous vous invitons à critiquer librement les écrits présents sur cette page, et à proposer d'autres pistes de réflexion, creuser les pistes proposées, et livrer vos analyses.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire